Справа № 584/836/25
Провадження № 2/584/527/25
30.09.2025 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участі: секретаря - Кравченко А.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Путивль позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів,
встановив:
4 липня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь позивача 111 826 грн. в рахунок повернення коштів за придбання мотоциклу та послуг з його доставки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16 квітня 2025 року він через мережу Інтернет (контактна особа - ОСОБА_3 ) придбав новий мотоцикл «Kaya», 2025 року, вартістю 105000 грн. (відправник - ФОП ОСОБА_2 ), однак при отриманні мотоцикла були відсутні документи для його реєстрації в сервісному центрі. Після перерахування повної оплати за мотоцикл, продавець обіцяв надіслати всі необхідні для реєстрації документи на мотоцикл, однак, не зважаючи на неодноразові звернення ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 документи так і не надіслав, що позбавляє позивача можливості зареєструвати вказаний мотоцикл.
10 вересня 2025 року до суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.
Позивач та відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У зв'язку з наведеним позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я.І.Данік