Справа № 579/1371/25
1-кп/579/180/25
29 вересня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта професійно технічна, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
- за ч.3 ст.15 ч.1 ст.240 КК України, -
Згідно ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.
Згідно ст.1 Кодексу України «Про надра» надра - це частина земної кори, що розташована під поверхнею суші та дном водоймищ і простягається до глибин, доступних для геологічного вивчення та освоєння.
Статтею 14 Кодексу України «Про надра» передбачено, що надра надаються у користування для в т.ч. видобування корисних копалин.
Згідно ст.15 Кодексу України «Про надра» надра надаються у постійне або тимчасове користування згідно спеціальних дозволів (ст.16 Кодексу України «Про надра»).
Відповідно до ст.19 Кодексу України «Про надра», надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу. При укладенні угод про розподіл продукції надра надаються в користування на підставі угоди про розподіл продукції з оформленням спеціального дозволу на користування надрами та акту про надання гірничого відводу.
Відповідно до ст. 50 Конституції України кожен має право на безпечне для життя і здоров'я довкілля та на відшкодування завданої, порушенням цього права, шкода.
Положеннями ст. 66 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодувати завдані ними збитки.
Згідно постанови Кабінету міністрів України від 12 грудня 1994 р. №827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» пісок входить до переліку корисних копалин загальнодержавного значення.
Всупереч вищевказаним нормам, 12.06.2025 року, у невстановлений слідством час, у ОСОБА_4 , який достовірно знав про наявність залягань піску у лісовому масиві, розташованому в межах населеного пункту м. Кролевець, Конотопського району Сумської області, який ніхто не видобуває та про відсутність у нього документів на видобування піску, виник єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне видобування корисних копалин місцевого значення, а саме піску протягом весни - літа 2025 р. в кількості 200 тон шляхом видобування лопатою і перевезення вантажним автомобілем до вул. Новоподолівська буд. 39 в м. Кролевець, Конотопського р-ну, Сумської області з метою подальшого його використання у власних потребах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне видобування корисних копалин місцевого значення (піску) в кількості 200 тон, розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно небезпечних наслідків, не маючи довільних документів для видобуток піску ОСОБА_4 12.06.2025 року близько 16 год., на автомобілі марки «ЗИЛ-ММЗ» д.н.з НОМЕР_1 , що перебуває у його користуванні, прибув до кустарного кар'єру по незаконному видобутку піску в районі м. Кролевець, Конотопського району Сумської області, де за допомогою лопати незаконно самостійно видобув 3,6 т піску вартістю 864 грн., який відноситься до корисних копалин місцевого значення, накидавши його у кузов автомобіля та повіз до м. Кролевець Сумської області з метою подальшого використання у власних цілях.
Однак, 12.06.2025 року об 17:55 год. ОСОБА_4 по вул. Мостовій у м. Кролевець був зупинений працівниками поліції відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, де під час огляду вилучено автомобіль марки ««ЗИЛ-ММЗ» д.н.з НОМЕР_1 з піском масою 3,6т у зв'язку з чим з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
Згідно довідки ТОВ «Кролевецький завод силікатної цегли» ринкова вартість 1 т піску кар'єрного станом на 12.06.2025 складала 240 грн.
ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг виконати всі необхідні дії, спрямовані на завершення незаконного видобування корисних копалин місцевого значення в значному розмірі 200 тон піску загальною вартістю 48 000 грн., що перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян в 41 раз та отримання можливості розпорядитися ними, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був виявлений поліцейськими.
ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 240 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу.
Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 240 КК України, оскільки він скоїв незакінчений замах на незаконне видобування корисних копалин місцевого значення в значному розмірі.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Як пом'якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше.
За місцем проживання характеристика обвинуваченого позитивна.
Обтяжуючі обставини покарання відсутні.
Виправлення та перевиховання обвинуваченого суд вважає можливо без ізоляції від суспільства та враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин, що пом'якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, розмір видобутого, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання, пов'язаного з обмеженням чи позбавленням волі.
Суд вважає, що саме покарання у виді штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 75 КК України .
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі, які знаходяться у ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області автомобіль марки ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 , пісок передати територіальній громаді Кролевецької міської ради Сумської області - відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 240 КК України, та призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Речові докази, які знаходяться у ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області автомобіль марки ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 , пісок передати територіальній громаді Кролевецької міської раді Сумської області .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1