490/7843/25
нп 1-кп/490/1574/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7843/25
/про призначення до судового розгляду/
29 вересня 2025 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025150000000305 від 17 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.2 ст.369-2 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
23 вересня 2025 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської обласної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025150000000305 від 17 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.2 ст.369-2 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 23 вересня 2025 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по даному кримінальному провадженню.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор вважав можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачені та їх захисники проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м.Миколаєва.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Вітовського районного суду Миколаївської області від 27.06.2025 року застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 26.08.2025 року за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Вітовського районного суду Миколаївської області від 21.08.2025 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши з 20:00 години вечора до 06:00 години ранку залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , до 25.09.2025 року включно.
Ухвалою слідчого судді Вітовського районного суду Миколаївської області від 27.06.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в сумі 484 480 гривень, строком до 26.08.2025 року включно та з покладенням обов'язків, передбачених п.п.1-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України.
27.06.2025 року, у зв'язку із внесенням застави, ОСОБА_3 було звільнено з-під варти та відповідно покладено вищевказані обов'язки.
Ухвалою слідчого судді Вітовського районного суду Миколаївської області від 21.08.2025 року ОСОБА_3 продовжено дію обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді Вітовського районного суду Миколаївської області від 27.06.2025 року, строком до 25.09.2025 року включно.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що строк дії обов'язків, покладених ухвалами слідчого судді Вітовського районного суду Миколаївської області на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 закінчився 25.09.2025 року.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно з положеннями ч.7 ст.194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Таким чином, станом на день проведення підготовчого судового засідання строк дії покладених на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обов'язків закінчився 25.09.2025 року, а тому ухвали слідчого судді в частині покладених на обвинувачених обов'язків припинили свою дію. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Виходячи з наведених вище вимог КПК України, складання досудової доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є обов'язковим.
Частина 5 ст.314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.314-316 КПК України, суд -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.2 ст.369-2 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва на 14 годину 15 хвилин 10 грудня 2025 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Доручити Центральному районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях у строк до 10 грудня 2025 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинувачених:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Головуючий ОСОБА_1