ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17154/25
провадження № 3/753/6361/25
"12" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 124, 122-4 КУпАП,
30.06.2025 року о 20 годині 38 хвилин, ОСОБА_1 , по вулиці Харківське шосе 190 в місті Києві, керуючи транспортним засобом «Ніссан» н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Рено» н/з НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого ОСОБА_1 місце ДТП залишила, чим порушив вимоги п. 10.9, 2.10(а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124, 122-4 КУпАП.
Оскільки протоколи серії ЕПР1 № 415102 та серії ЕПР1 № 415143 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об'єднати справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила викладені у протоколах обставини та пояснила, що ДТП відбулось за викладених у протоколі обставин. Щодо залишення місця ДТП пояснила, що не відчула удару.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 415102 та серії ЕПР1 № 415143 від 07.08.2025 року, диском з фотознімками пошкоджень транспортних засобів - учасників ДТП та відеозаписом події, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, рапортом працівника поліції, реєстраційною картою транспортного засобу та наданими у суді поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і ти же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП,
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 753/17154/25 та № 753/17147/25 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/17154/25.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі чотириста гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі шістсот п'ять гривень шістдесят копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього КУпАП, на підставі статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя