Справа № 759/3425/24
провадження № 6/527/45/25
29 вересня 2025 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Олефір А.О.,
за участю секретаря
судового засідання - Семенової К.М. .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за поданням головного державного виконавця Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Капустян А.Ю. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 ,
18 вересня 2025 року головний державний виконавець Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Капустян А.Ю. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання зазначила, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 76424209 з примусового виконання судового наказу №759/3425/24 виданого Святошинським районним судом м. Києва 06.03.2024 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.02.2024 і до досягнення дитиною повноліття. 04.11.2025 відкрито виконавче провадження. Згідно даних виконавчого документу боржник зареєстрований за адресою: с.Жуки, Кременчуцького району Полтавської області. За час перебування на примусовому виконанні у відділі вищевказаного судового наказу боржником рішення не виконується, аліменти не сплачуються, у зв'язку з чим утворилася заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.09.2025 становить 81063,45 грн. На неодноразові виклики до відділу боржник не з'явився, поштові відправлення повернуті на адресу відділу з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно відповіді на запит, отриманої від Глобинської міської ради від 18.08.2025 боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою не проживає.
Посилаючись на викладене, державний виконавець просила оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 .
У судове засідання державний виконавець не з'явилася, в поданні просила проводити розгляд подання у її відсутність.
Стягувач та боржник у судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причину своєї неявки, повістки про виклик до суду надсилалися на адресу місця проживання та останнього відомого місця проживання.
Згідно зі ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.
Приймаючи до уваги те, що норми процесуального закону не містять вимоги про те, що розгляд справи відбувається за участю сторін виконавчого провадження, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність державного виконавця, стягувача та боржника.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали подання, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Святошинським районним судом м. Києва 21 лютого 2024 року винесено судовий наказ №759/3425/24, який видано 06.03.2024 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.02.2024 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.3).
04.11.2024 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 76424209 з примусового виконання судового наказу №759/3425/24 виданого Святошинським районним судом м. Києва 06.03.2024 (а.с. 4).
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 57569/24.2-30 від 16.09.2025, згідно судового наказу № 759/3425/24 від 06.03.2024 заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01.09.2025 сукупний розмір заборгованості становить 81063,45 грн (а.с.15).
Згідно повідомлення виконавчого комітету Глобинської міської ради від 18.08.2025 № 02-29/1788, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 19.08.2003 р. За інформацією старости Жуківського старостинського округу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Жуківського старостинського округу не проживає, місце його проживання невідоме, інформація про місце роботи відсутня, інформація про перебування на військовій службі відсутня (а.с.12).
12.08.2025 державним виконавцем за місцем проживання ОСОБА_1 направлено виклик, проте як вбачається з поштового повідомлення лист повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». 26.08.2025 державним виконавцем за місцем проживання ОСОБА_1 направлено виклик, проте як вбачається з поштового повідомлення лист повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.9,11,13-14).
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Частиною 1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Приймаючи до уваги те, що в ході виконання виконавчого листа, державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 за адресою зазначеною у виконавчому документі не проживає, державному виконавцю місце знаходження та місце перебування боржника не відоме, що унеможливлює подальше виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що державним виконавцем доведені обставини, які є підставою для оголошення розшуку боржника, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 260, 438 ЦПК України, суд,-
Подання головного державного виконавця Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Капустян А.Ю. - задовольнити.
Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 .
Проведення розшуку доручити Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Про результати розшуку повідомити Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя А. О. Олефір