Справа № 523/9822/25
Провадження №2-во/523/337/25
"29" вересня 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя Далеко К.О.,
за участю секретаря Дяченко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ТОВ «Керуючої компанії «Клевер» про виправлення описки у судовому наказі,
Представник ТОВ «Керуючої компанії «Клевер» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №523/9822/25 за заявою ТОВ «Керуючої компанії «Клевер» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 в якій просив вказати вірну суму боргу яка підлягає стягнення з боржника.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.
Як вбачається з тексту судового наказу по вищевказаній справі, в ньому невірно вказано суму боргу яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме, замість вірного - 7349,89 грн, помилково вказано - 5534,04 грн.
Ці обставини підтверджуються матеріалами справи.
Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).
При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 173,432 ЦПК України, суд
Заяву представника ТОВ «Керуючої компанії «Клевер» про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.
Виправити допущену описку в судовому наказі від 30.05.2025 по цивільній справі №523/9822/25 за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Клевер» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , вказавши вірну суму заборгованості яка підлягає стягнення з боржника ОСОБА_1 , а саме: 7349,89 грн, замість - «5534,04 грн».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 29.09.2025р.
Суддя: