Справа № 523/19608/25
Провадження №2/523/7451/25
"22" вересня 2025 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя, -
Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Пересипського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, звернулась адвокат Поліхранова Юлія Вікторівна.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 27.08.2015 року між сторонами у справі було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1284. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси 10.07.20204 року шлюб між сторонами було розірвано.
Під час перебування у шлюбі подружжям було придбано майно, а саме: трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , вартість квартири на момент укладення договору була приблизно 456 000 гривень. Представник зазначає, що копії договору щодо квартири надати не може, оскільки оригінал договору перебуває у відповідача, а тому точну ціну позову можливо буде визначити після отримання договору купівлі-продажу майна.
На підставі викладеного представник позивача просить: поділити спільне майно подружжя, в порядку поділу спільного сумісного майна визнати за позивачем право власності на частки квартири АДРЕСА_3 , стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Разом з позовом представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонової Тетяни Євгенівни - належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 13.09.2019 р. серія та номер : 488, реєстраційний номер об'єкта: 1790668751101.
Представник зазначає, що з метою підтвердження обставин, які входять до предмету доказування у даній справі, є потреба у витребуванні договору купівлі-продажу квартири.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до положення ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).
Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.
Предметом позовних вимог є поділ майна подружжя, а відтак, витребувані документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 77, 84, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Поліхранової Юлії Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонової Тетяни Євгенівни - належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 13.09.2019 р. .
Копію ухвали суду направити для виконання приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Харитоновій Тетяні Євгенівні (м. Одеса, провулок Нечипуренка, буд.14).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: