Справа № 522/5652/23
Провадження № 2/522/401/25
19 вересня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Чорнухи Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Радової Д.Є.,
розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача - Царюк Марії Зенонівни про зменшення розміру позовних вимог від 14.05.2025 у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Цивільна справа перебувала у провадженні суддя ОСОБА_3 .
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2023 відкрите провадження та призначений розгляд справи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.
На підставі розпорядження № 519/25 від 14.05.2025 «Щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи» на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 06.05.2025 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси у зв'язку з поданням заяви про відставку», відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду для розподілу судових справ та матеріалів між суддями в Приморському районному суді м. Одеси, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 522/5652/23 провадження № 2/522/401/25.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Чорнусі Ю.В.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2025 прийнята до провадження та призначений розгляд справи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.
14.05.2025 до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - Царюк М.З. надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій заявник просить:
- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором №008/12/КР-2015 від 08.12.2015 року, у розмірі 2 706 452,74 гривень, яка складається із: - заборгованість по кредиту прострочена 2 706 043,00 гривень; - 3% річних станом на 23.02.2022 в розмірі 70,39 гривень; - індекс інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків станом на 23.02.2022 в розмірі 309,35 гривень;
- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №008/12/КР-2015 від 08.12.2015 року на користь АБ «Укргазбанк» звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14 грудня 2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, шляхом продажу на прилюдних торгах (електронному аукціоні) у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;
- стягнути з відповідачів на користь АБ «УКРГАЗБАНК» витрати зі сплати судового збору.
У підготовче засідання з'явилися представник позивача - Царюк М.З., представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гросу В.Є. Представник позивача підтримала заяву про зменшення позовних вимог, просила її прийняти. Представник відповідача заперечував проти прийняття заяви про зменшення позовних вимог. Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали заяви про зменшення позовних вимог, матеріали цивільної справи, вислухавши доводи учасників справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Цивільна справа розглядається за правилами загального позовного провадження, заява про збільшення позовних вимог подана представником позивача у підготовчому засіданні, до заяви додані докази направлення заяви з додатками відповідачам.
З огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства, дотримання позивачем вимог ст. 49 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення позовних вимог.
Керуючись ст. ст.49, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
Прийняти заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Царюк Марії Зенонівни про зменшення розміру позовних вимог від 14.05.2025 у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
В подальшому розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.
Роз'яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на зменшені позовні вимоги у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зменшення позовних вимог.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 24.09.2025.
Суддя Юлія ЧОРНУХА