Ухвала від 22.09.2025 по справі 511/1564/18

Справа №511/1564/18

Провадження №1-в/522/384/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась з заявою адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2025 року, якою ОСОБА_5 , обвинувачену за ч.2 ст. 364-1 КК України по кримінальному провадженню №12015160390000289 від 14.03.2015 року звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження - закрито.

Так, заявник просить роз'яснити рішення суду в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, оскільки в ухвалі суду не зазначено про вирішення питання про цивільний позов.

Посилаючись на незрозумілість вказаної ухвали, просить її роз'яснити.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_5 , та її захисник - адвокат ОСОБА_6 , в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, ОСОБА_5 надала письмові заперечення та просить відмовити у задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Суд, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, 28.09.2023 року під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12015160390000289 від 14.03.2015 року потерпілим ОСОБА_4 подано цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2025 року у підготовчому провадженніобвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №12015160390000289 від 14.03.2015 року відносно неї - закрито. Також, згідно рішення суду вирішено питання про заходи забезпечення у кримінальному проваджені та питання про речові докази.

У разі звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК та закриття кримінального провадження цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті та може бути розглянутий у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов ОСОБА_4 при закритті даного кримінального провадження судом по суті не вирішувався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз'яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Згідно до вимог кримінального процесуального закону, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.

Вимоги, які пред'являє до ухвали кримінальний процесуальний закон, викладені у ст. 372 КПК України.

Вирішуючи питання про межі в яких суд вправі діяти вирішуючи питання про роз'яснення ухвали, слід виходити з приписів ст. 372 КПК України.

Як вбачається з ухвали суду, при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого судом рішення, вона є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, та підстав для її роз'яснення не має.

Таким чином доводи заявника щодо незрозумілості ухвали суду, є необґрунтованими, тому суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів.

Суддя: