Справа №521/1462/25
Провадження №2/521/2630/25
09 вересня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Одеського національного морського університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник Одеського національного морського університетузвернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комуналі послуги та судові витрати.
Позов обґрунтований такими обставинами.
В господарчому віданні Одеського національного морського університету (ОНМУ) як закладу освіти, знаходиться будівля гуртожитку (об?єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ), що належить державі в особі Міністерства освіти і науки України. Одеський національний морський університет здійснює утримання будинку гуртожитку та забезпечує його комунальними послугами. В свою чергу, відповідач без укладеного договору, фактично проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначив, що станом на 30 листопада 2024 року відповідач має заборгованість в сумі 77309,89 гривень, що свідчить про невиконання нею, як споживачем комунальних послуг свого зобов'язання по сплаті наданих їй послуг та порушенні прав позивача, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Сторони та їх представники у відкрите судове засідання не з'явились.
Представник Одеського національного морського університету подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив судове засідання провести у його відсутність, заперечень щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не подавав.
ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність та відзив на позовну заяву не подавала.
Відповідач про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, відзив на позов до суду не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
У зв'язку з тим, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, та відповідачем не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, щов господарчому віданні Одеського національного морського університету (ОНМУ) як закладу освіти, знаходиться будівля гуртожитку (об?єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ), що належить державі в особі Міністерства освіти і науки України.
Одеський національний морський університет здійснює утримання будинку гуртожитку та забезпечує його комунальними послугами.
З метою забезпечення жителів гуртожитку комунальною послугою з водопостачання та водовідведення ОНМУ було укладено договори з ТОВ Інфокс філія «Інфоксводоканал», з метою забезпечення послугою з постачання електричної енергії - з ТОВ «ООЕК», з метою забезпечення послугою теплопостачання - з КП «Теплопостачання міста Одеси», з метою забезпечення послугою з поводження з побутовими відходами - ТОВ «БІОГРУП СЕРВІС», ТОВ «Еко-Лідер», ФОП ОСОБА_2 , з метою забезпечення послугою розподілу природного газу - з АТ «Одесагаз», з метою забезпечення послугою постачання природного газу - з ТОВ «Одесагаз-Постачання», ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг».
В свою чергу, ОСОБА_1 без укладеного договору, фактично проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п.п. 5, 11, 15 Примірного положення про користування гуртожитками, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 червня 2018 року № 498, адміністрація підприємства, установи, організації, орган місцевого самоврядування приймає рішення про надання особі жилої площі в гуртожитку. Наймачі, які користуються жилою площею в гуртожитку, зобов?язані своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з п. 15 Примірного положення про користування гуртожитками, особи, які проживають у гуртожитку на умовах договору найму (оренди), вносять плату за таке проживання відповідно до умов договору.
Плата за проживання у гуртожитку включає:
- витрати на оплату житлово-комунальних послуг (послуги з управління гуртожитком, послуги з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, постачання та розподілу природного газу, електричної енергії, послуги з поводження з побутовими відходами);
- інші витрати, необхідні для забезпечення створення належних умов для проживання (утримання майна гуртожитку, зазначеного в абзаці першому пункту 14 цього Положення) та організації побуту (заміна, прання, дезінфекція постільних речей тощо у разі їх видачі).
Конкретний розмір плати за проживання в гуртожитках встановлюється керівником вищого навчального закладу за погодженням з профспілковим комітетом студентів і розраховується відповідно до Порядку надання інших платних послуг державними та комунальними навчальними закладами, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України, Міністерства економіки України, Міністерства фінансів України від 23.07.2010 року №736/902/758, виходячи з нормативу житлової площі на кожного мешкан ця, встановленого згідно з проектною документацією при будівництві гуртожитку, та розрахункового коефіцієнта загальної площі, що припадає на кожного мешканця гуртожитку.
Наказом ректора ОНМУ №293 від 05.11.2015 р. було встановлено з 01.09.2015 року плату за утримання аспірантського гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 у розмірі 4,30 грн. за 1 кв.м. житлової площі. Плату за комунальні послуги, а саме електро-, водо-; теплопостачання, водовідведення та вивіз сміття нараховувати за фактично спожиті послуги, згідно виставлених рахунків відповідних організацій та Методики розрахунку платежів за спожиті послуги. Наказом ректора ОНМУ №212 від 13.07.2017 р. з 01.08.2017 року - 6,63 грн.; Наказом ректора ОНМУ №60 від 12.02.2019 р. з 01.01.2019 року - 6,19 грн.; Наказом ректора ОНМУ №225 від 12.10.2020 р. з 01.09.2020 року - 10,70 грн.; Наказом ректора ОНМУ №273 від 28.08.2021 р. з 01.09.2021 року - 12,50 грн.; Наказом ректора ОНМУ №227 від 29.08.2022 р. з 01.09.2022 року - 12,50 грн.; Наказом ректора ОНМУ №302 від 28.08.2023 р. з 01.09.2023 року - 13,60 грн.; Наказом ректора ОНМУ №348 від 19.09.2024 р. з 01.09.2024 року - 15,00 грн.
Так, відповідно до Методики розрахунку платежів за спожиті послуги, затвердженої розпорядженням №20 від 21.12.2018 року ректора ОНМУ:?
1. Тариф за опалення розраховується щомісячно, шляхом поділу загального обсягу витрат (згідно рахунку постачальника комунальної послуги) на сукупну площу всіх житлових блоків. Плата за опалення в кожному місяця розраховується шляхом множення площі проживання на тариф за опалення в цьому місяці.
2. Тариф за водопостачання та водовідведення (воду) розраховується щомісячно, шляхом поділу загального обсягу витрат (згідно рахунку постачальника комунальної послуги) на загальну кількість осіб, що проживають в гуртожитку. Плата за водопостачання та водовідведення (воду) в кожному місяця розраховується шляхом множення кількості проживаючих в боксі (кімнаті) осіб на тариф за водопостачання та водовідведення (воду) в цьому місяці.
3. Тариф за газопостачання (газ) розраховується щомісячно, шляхом поділу загального обсягу витрат (згідно рахунку постачальника комунальної послуги) на загальну кількість осіб, що проживають в гуртожитку. Плата за газопостачання (газ) в кожному місяця розраховується шляхом множення кількості проживаючих в боксі (кімнаті) осіб на тариф за газопостачання (газ) в цьому місяці.
4. Тариф за вивіз сміття розраховується щомісячно, шляхом поділу загального обсягу витрат (згідно рахунку постачальника комунальної послуги) на загальну кількість осіб, що проживають в гуртожитку. Плата за вивіз сміття в кожному місяця розраховується шляхом множення кількості проживаючих в боксі (кімнаті) осіб на тариф за вивіз сміття в цьому місяці.
Встановлено, що до жовтня 2024 року жителі гуртожитку сплачували за постачання та розподіл електричної енергії відповідно до показників індивідуальних приладів обліку. В той же час, різниця між загальнобудиковим споживанням електричної енергії та сукупним споживанням боксів (кімнат), відповідно до показників приладів обліку, розподілялась між усіма жителями в рівних частинах та нараховувалась у вигляді плати за придомову електричну енергію.
30.10.2024 року комісією було встановлено відсутність приладів обліку на лічильниках та наявність безоблікового споживання електричної енергії. Тому, починаючи з жовтня 2024 року весь обсяг електричної енергії спожитий гуртожитком розподіляється в рівних частинах між усіма жителями гуртожитку, без нарахування окремо плати за придомову електричну енергію.
Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 30 листопада 2024 року заборгованість відповідача складає 77309,89 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов?язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов?язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг покладається на боржника відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Відповідно до положення ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено в ст. 526 ЦК України, зобов?язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.
Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням визначених змістом зобов?язання умов (неналежне виконання).
Відповідно до висновку Верховного Суду України, висловленого у постанові від 20 квітня 2016 року у справі №6-2951 цс 15, хоч у частині першій статті 19 Закону й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 вересня 2018 року у справі №750/12850/16-ц і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року у справі №642/2858/16).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму богу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 2021,45 гривень, а також 3% річних в розмірі 514,12 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Одеського національного морського університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Матеріалами справи підтверджується, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень. Таким чином, враховуючи процент задоволення позовних вимог, судовий збір у розмірі 3028,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України,
Позовні вимоги Одеського національного морського університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,на користь Одеського національного морського університету, код ЄДРПОУ 01127777, адреса місцезнаходження: вул. Мечникова, 34, м. Одеса, 65029 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 77309 (сімдесят сім тисяч триста дев'ять) гривень 89 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,на користь Одеського національного морського університету, код ЄДРПОУ 01127777, адреса місцезнаходження: вул. Мечникова, 34, м. Одеса, 65029 інфляційні втрати у розмірі 2021 (дві тисячі двадцять одну) гривню 45 копійок, а також 3% річних у розмірі 514 (п'ятсот чотирнадцять) гривень 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,на користь Одеського національного морського університету, код ЄДРПОУ 01127777, адреса місцезнаходження: вул. Мечникова, 34, м. Одеса, 65029 судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складене 19 вересня 2025 року.
Суддя: Ю.В. Тополева