Справа № 521/13711/25
Провадження № 2/521/6435/25
25 вересня 2025 року
Хаджибейський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Мурзенко М. В.
при секретарі - Корнієнко Л. В.
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Григорук Г. П.
відповідачки ОСОБА_2 ,
представниці відповідачки адвокатки Суворової Ю. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м.Одеси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.08.2025 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, та призначено справу до судового розгляду на 25.09.2025 року.
24 вересня 2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси через канцелярію надійшла заява з боку відповідачки про надання строку на примирення.
У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 підтримала клопотання, просила суд надати сторонам строку на примирення 6 місяців. Крім того, пояснила суду, що з позивачем проживають однією сім'єю протягом 12 років, офіційно шлюб зареєстрували у 2022 році. Вважає, що примирення можливе, бо між ними вже виникали непорозуміння і вони знаходили шлях до примирення.
Адвокатка ОСОБА_2 - Суворова Ю.І. підтримала клопотання, а також наголосила, що про позов про розірвання шлюбу відповідачці стало шляхом отримання повідомлення через застосунок «Дія» 21.08.2025 року. В матеріалах справи міститься заява від імені ОСОБА_2 , датована 20.08.2025 року про згоду на розірвання шлюбу, проте відповідачка не надсилала від свого імені до суду жодної заяви, на заяві стоїть не її підпис.
ОСОБА_1 , представник ОСОБА_3 у судовому засіданні проти надання строку на примирення заперечували. Позивач пояснив, що примирення можливе було раніше, у відповідачки був час, але вона його не використала, тому він і звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Збереження сім'ї, на думку позивача, не можливе.
Заслухавши учасників процесу, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів примирення подружжя, якщо це не суперечить загальним засадам суспільства.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Враховуючи тривалий час перебування сторін в шлюбі (понад 12 років), бажання відповідачки зберегти шлюб й налагодити стосунки, суд вважає за необхідне призначити сторонам строк для примирення, проте обмежити його тривалістю два місяці.
Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
На підставі викладеного та керуючись ст.111 СК України, ст. 240, 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання відповідачки - задовольнити частково.
Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк на примирення тривалістю 2 (два) місяці.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до спливу двомісячного строку на примирення сторін, тобто до 25 листопада 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 29 вересня 2025 року.
Головуючий: