Справа № 505/3092/25
Провадження № 1-кп/505/758/2025
Іменем України
підготовчого судового засідання
26.09.2025Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
в присутності обвинувачених
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Немирівське Балтського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, перебуваючий на посаді головного інспектора митного поста «Дністровський» Одеської митниці Державної митної служби, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Торканівка Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Подільськ Одеської області в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №-12025162510000843 від 11.06.2025, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -
В провадженні судді Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №-12025162510000843 від 11.06.2025, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 під час підготовчого судового засідання відмовився від захисника адвоката ОСОБА_5 , та вказав на укладення договору про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_6 .
Судом було прийнято відмову обвинуваченого від захисника.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Подільському міськрайонному суду Одеської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження досудового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
За таких обставин, підстав для складання досудової доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відсутні, оскільки нижня межа санкції за ч.3 ст.332 КК України за якою вони обвинувачуються перевищує п'ять років позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України, суд-
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, на 14 годину 00 хвилин 14 листопада 2025 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисників, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1