Справа № 504/4615/23
Номер провадження 2-во/504/79/25
01.09.2025с-ще Доброслав
Суддя Доброславського районного суд Одеської області Вінська Н,В., без участі сторін, розглянувши заяву представника позивача Бикової Вікторії Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
Рішенням суду Комінтернівського районного суд Одеської області від 21.04.2025 р. позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.
Представник позивача звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 21.04.2025 р., а саме: в рішенні не вірно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 21.04.2025 року допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
постановив :
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Комінтернівського районного суд Одеської області від 21.04.2025 в справі №504/4615/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в рішенні суду замість помилково вказаного прізвище відповідача " ОСОБА_2 " зазначити " ОСОБА_4 ", по всьому тексту і в усіх відмінках.
Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку у п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.
Суддя Вінська Н. В.