Ухвала від 29.09.2025 по справі 320/12443/23

УХВАЛА

29 вересня 2025 року

м. Київ

справа №320/12443/23

касаційне провадження №К/990/3113/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянув заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2024 у справі №320/12443/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОДО+" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 28.01.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2024.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 5368,00 грн, надавши платіжне доручення від 28.01.2025 №116 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2024, задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області сплачений судовий збір у сумі 5368,00 грн згідно з платіжним дорученням від 28.01.2025 № 116.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила БИВШЕВА Ірина ГОНЧАРОВА Раїса ХАНОВА

Попередній документ
130587121
Наступний документ
130587123
Інформація про рішення:
№ рішення: 130587122
№ справи: 320/12443/23
Дата рішення: 29.09.2025
Дата публікації: 30.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.01.2025)
Дата надходження: 24.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
18.12.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛИСЕНКО В І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління ДПС у Київській області
Державна податкова служба України
Державна податкова Служба України
Державна Податкова Служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Київській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОДО+"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОДО+»
представник відповідача:
Гордієнко Костянтин Віталійович
представник скаржника:
Басун Марія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГОНЧАРОВА І А
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф