Провадження № 22-ц/803/8545/25 Справа № 199/3518/25 Суддя у 1-й інстанції - СПАЇ В. В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
29 вересня 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 21 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 21 транвя 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Із вказаним рішенням суду не погодився представник позивача, та подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року апеляційна скарга була залишена без руху та було надано строк для подання до суду причин пропуску строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.
22 вересня 2025 року до апеляційного суду від представника АТ «Акцент-банк» - Омельченко Є.В., надійшли докази сплати судового збору у розмірі 4542,00 грн., однак причин пропуску строку на апеляційне оскарження останнім вказано не було.
Частиною другою ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, встановлених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя -
Продовжити Акціонерному товариству «Акцен-Банк» строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження,є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Суддя О. В. Халаджи