Справа № 308/10462/25
3/308/3159/25
29.09.2025 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, запроваджені Ужгородський районним управлінням поліції в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
На розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за № 308/10461/25 (провадження № 3/308/5158/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення № 308/10462/25 (провадження № 3/308/5159/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вказані вище справи про адміністративне правопорушення запроваджені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали слід об'єднати в одне провадження з присвоєнням справі єдиного унікального номера судової справи 308/10461/25.
Відповідно до протоколу серії ВАД № 695287 від 07.07.2025, 07 червня 2025 року близько 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала покладені на неї батьківські обов'язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він вчинив хуліганські дії відносно шромадянина ОСОБА_3 , забравши від нього рибальське приладдя.
Згідно з протоколом серії ВАД № 695286 від 07.07.2025, 07 липня 2025 року о 04 год. 00 хв. Неналежним чином виконувала покладені на неї батьківські обов'язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 року народження, оскільки перебувала у присутності сина в стані сильного алкогольного сп'яніння за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».
Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд розглянув справу у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 695287 та серії ВАД № 695286, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортами, іншими матеріалами.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та дійшов висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.
Керуючись ч. 3 ст. 184, ст. ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення за № 308/10461/25 (провадження № 3/308/5158/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 308/10462/25 (провадження № 3/308/5159/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та присвоїти справі єдиний унікальний номер судової справи 308/10461/25 (провадження № 3/308/5158/25).
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн (вісімсот п'ятдесят грн 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять грн 60 копійок).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Суддя Н.І. Зарева