Справа № 136/600/25
провадження № 2/136/197/25
19 вересня 2025 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Козаченко А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , законний представник якої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
02.04.2025 позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє законний представник - її мати ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкової маси увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0043 га, кадастровий номер 0522282800:04:000:0809, що розташована на території Турбівської територіальної громади (Костянтинівської сільської ради) Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області. Позивач спадщину прийняла. Однак звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на
спадщину, нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи тим, що неможливо встановити коло спадкоємців, оскільки мати померлого ОСОБА_4
- ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого спадкоємці, які проживали разом зі спадкодавцем на час смерті - вважаються такими що спадщину прийняли. Відповідно враховуючи можливий спір між спадкоємцями видати свідоцтво на право на спадщину є неможливим. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду.
Ухвалою суду від 16.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Також було витребувано матеріали спадкових справ після смерті спадкодавців.
Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, проте 19.09.2025 від відповідачки надійшла заява про визнання позову. Справу просила розглянути без її участі.
Представник відповідача - адвокат Петришина І.А. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вказала на визнання позову відповідачкою.
У судове засідання позивач та її законний представник не з'явилися, однак остання у своїй заяві від 09.09.2025 просила суд про розгляд справи за її та позивачки відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.
З огляду на те, що в судове засідання сторони не з'явились, а відповідач визнала позовні вимоги у повному обсязі, тому суд проводить розгляд справи у даному підготовчому судовому засіданні (відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України), на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.04.2024(а.с. 5). Родинні зв'язки підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 22.02.2012 (а.с. 6), де батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина. До складу спадкової маси увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0043 га, кадастровий номер 0522282800:04:000:0809, що розташована на території Турбівської територіальної громади (Костянтинівської сільської ради) Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області. Позивач фактично спадщину прийняла після смерті батька, оскільки є малолітньою особою. Належність померлому вищевказаної земельної ділянки підтверджується матеріалами, які містяться в спадковій справі. Зокрема відповідно до витягу з Державного земельного кадастру земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0043 га, кадастровий номер 0522282800:04:000:0809, що розташована на території Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, на праві власності належить ОСОБА_7 (а.с.68-73)
З матеріалів спадкової справи №102/2024, заведеної до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що спадщину після його смерті прийняла його малолітня дочка - позивач по справі ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , подавши до приватного нотаріуса Врублевської Ю.В. заяву про прийняття спадщини відповідного змісту (а.с. 51). Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Врублевською Ю.В. від 04.12.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через те, що згідно поданих документів неможливо визначити коло спадкоємців, які прийняли спадщину, а також в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім'я ОСОБА_4 , зі слів заявника перебував у матері спадкодавця - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у ситуації, яка склалась, необхідно збирати докази по справі, встановлювати факт прийняття або неприйняття спадщини, а також враховуючи спір між спадкоємцями, то видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно неможливо.
На виконання ухвали суду від 16.04.2025, на адресу суду 29.04.2025 надійшли також матеріали спадкової справи №91/2024 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . З матеріалів спадкової справи слідує, що відповідач по справі ОСОБА_3 , яка являється дочкою померлої, звернулась до приватного нотаріуса Врублевської Ю.В. із заявою відповідного змісту про прийняття спадщини за законом. Інші спадкоємці, а саме син ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_9 подали заяви нотаріусу про відмову від прийняття спадщини на користь дочки спадкодавця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ч. 2 ст. 1274 ЦК України.
Згідно з довідкою Турбівської селищної ради від 27.03.2025 за №08-09/471 (а.с. 10) слідує, що померлий ОСОБА_4 , 1981 р.н., на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 за вказаною адресою були зареєстровані та постійно проживала мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до довідки Турбівської селищної ради від 27.03.2025 за №08-09/474 (а.с. 11) слідує, що склад сім'ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був наступний: дружина ОСОБА_2 , 1985 р.н., донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та мати ОСОБА_5 , 1956 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з довідкою Турбівської селищної ради від 12.02.2025 за №7.03-09/79 (а.с. 12) слідує, що склад сім'ї померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 був наступний: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до довідки Турбівської селищної ради від 12.02.2025 за №7.03-09/78 (а.с. 13) слідує, що згідно даних погосподарського обліку Костянтинівського старостинського округу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до 20.08.2024 (дня смерті) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті вищевказаної особи за вказаною адресою проживала та була зареєстрована спільно з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невісткою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
З довідки про оціночну вартість об'єкта нерухомості (а.с. 15-16) слідує, що площа земельної ділянки 40043,00 кв.м., кадастровий номер 0522282800:04:000:0809 оціночна вартість становить 95299,76 грн.
Судом встановлено, що позивач, яка являється дочкою спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свого законного представника - матір ОСОБА_2 , спадщину прийняла за законом. Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 6). Інші спадкоємці у спадщину не вступили, зокрема і відповідачка ОСОБА_11 . Крім того, відповідачка, позовні вимоги визнала. Втім оформити спадщину у нотаріальному порядку позивач не може у зв'язку з відмовою нотаріуса.
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень Книги 6 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), (ст. 1216 ЦК України).
Спадкування здійснюється за законом та за заповітом, (ст. 1217 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, (ст. 1220 ЦК України) Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1221 ЦК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, зі збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Як передбачено нормами частини 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Визнання права та зміна правовідношення є встановленими ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів.
За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Як було встановлено судом, при зверненні позивача до нотаріуса з метою оформлення спадщини, нотаріусом було відмовлено, оскільки неможливо визначити коло спадкоємців, які прийняли спадщину та відсутні правовтановлюючі документи.
У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 року за №7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.
Суд, оцінюючи надані позивачем докази вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування.
У відповідності до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону й порушує права інших осіб. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про визнання за позивачем права власності на спадкове майно, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273-279, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , законний представник якої ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 4,0043 га, кадастровий номер 0522282800:04:000:0809, що розташована на території Турбівської територіальної громади (Костянтинівської сільської ради) Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було в ручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.Д. Іванець