Справа № 240/5476/24
29 вересня 2025 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши заяву Юридичної особи Великобританії - компанія "Vuldi (UK) Limited, ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом Юридичної особи Великобританії - компанія "Vuldi (UK) Limited, ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, Державного реєстратора відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності,
відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року відмовлено у відкритті провадження.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
22 вересня 2025 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Юридичної особи Великобританії - компанія "Vuldi (UK) Limited, ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року.
В обґрунтування заявленого клопотання апелянт просить врахувати висновки ухвали Верховного Суду від 19 березня 2025 року в справі № 761/44967/19 провадження ВС № 61-2194ск25, якою було встановлено такий незадовільний стан майновий стан касатора ОСОБА_1 , який перешкоджав сплаті ОСОБА_1 судового збору за подання касаційної скарги у вказаній справі та касатора Мороза Д.А, було звільнено від такої сплати. На виконання вимог вказаної ухвали заявник просить повторно звільнити його від сплати судового збору та вказує, що після перебування в місцях позбавлення волі протягом тривалого часу він не працював, перебував на обліку в службі зайнятості, на цей час має лише непостійні заробітки, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за 2024 рік. Крім того наразі доглядає за паралізованою матір'ю та має заборгованість за комунальні послуги на підтвердження вказаного надає копію медичного висновку № 169. Вважає, що надав достатні докази на підтвердження звільнення його від сплати судового збору .
Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про звільнення Юридичної особи Великобританії - компанія "Vuldi (UK) Limited, ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 133, 296 КАС України, суд
звільнити Юридичну особу Великобританії - компанія "Vuldi (UK) Limited, ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом Юридичної особи Великобританії - компанія "Vuldi (UK) Limited, ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, Державного реєстратора відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Сапальова Т.В.