Справа № 944/2750/25 Головуючий у 1 інстанції: Білецька М.О.
Провадження № 22-ц/811/2653/25 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
29 вересня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий - суддя Цяцяк Р.П.,
судді Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,
за участю секретаря Цьони С.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 11 липня 2025 року,
Оскаржуваною ухвалою відмовлено у видачі судового наказу за заявою Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення: з тих підстав, що згаданий боржник не зареєстрований у Яворівському районі Львівської області (а.с. 28).
Згадану ухвалу оскаржила Яворівська квартирно-експлуатаційна частина.
Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати та «направити справу на продовження розгляду до суду першої інстанції», покликаючись на порушення норм процесуального права.
Вважає, що суд безпідставно відмовив у видачі судового наказу, не застосувавши при цьому положення частини 1 статті 30 ЦПК України, якою передбачено, що позови щодо нерухомого майна подаються за місцем знаходження цього майна (а.с. 31-34).
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.
Частиною 9 статті 165 ЦПК України встановлено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу. Ця норма процесуального права є спеціальною нормою права відносно статті 162 ЦПК України, якою встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
У заяві про видачу судового наказу місцем проживання боржника зазначено Яворівський район Львівської області (а.с. 1).
В той же час, згідно наявної у матеріалах справи довідки Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованим у Яворівському районі Львівської області.
Згідно цієї ж довідки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще 16.09.2005 року знятий з реєстрації у с. Соколя Золочівського району Львівської області (а.с. 27).
Інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника у матеріалах справи відсутня, що (у відповідності до частини 9 статті 165 ЦПК України) є підставою для відмови у видачі судового наказу, однак не перешкоджає зверненню до суду з відповідним позовом за місцезнаходженням майна, як це і передбачено частиною 1 статті 30 ЦПК України.
З урахуванням вищенаведеного колегія суддів приходить до висновку про те, що підстави для скасування оскаржуваної ухвали та «направлення справи на продовження розгляду до суду першої інстанції» відсутні, а тому апеляційна скарга на цю ухвалу до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Апеляційну скаргу Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) залишити без задоволення, а ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 11 липня 2025 року - без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Повну постанову складено 29 вересня 2025 року.
Головуючий: Цяцяк Р.П.
Судді: Ванівський О.М.
Шеремета Н.О.