Справа № 495/6984/25
Номер провадження 2/495/3693/2025
29 вересня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Каланжов В.І., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімально гарантованого розміру аліментів, встановленого законодавством, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Справу просить розглянути за відсутності позивача та його представника, проти ухвалоення заочного рішення не заперечує.
Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.5 ст.177 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У позовній заяві позивачка зазначила, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , проте проживає окремо від відповідача разом з їх спільною дитиною ОСОБА_3 . При цьому позивачка не додає доказів проживання дитини з нею окремо від відповідача і взагалі не зазначає про місце проживання ані дитини, ані відповідача.
Необхідність стягнення аліментів у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача позивачка мотивує інвалідністю дитини ОСОБА_3 , при цьому зазначає, що відповідач "намагається забезпечувати дитину, добре ставиться до сина, однак проживає окремо", що вона "не хоче бути залежною від ставлення батька щодо грошового утримання дитини", тому звернулась із позовом.
При цьому позивачка не надає інформації щодо доходів відповідача, його місця роботи; не зазначає, чи є його дохід мінливим, не надає інформації щодо суми коштів, яка надається відповідачем на утримання дитини в добровільному порядку; не клопоче про витребування такої інформації судом.
У п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України вказано, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців (п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України).
Однак у позовній заяві позивачем не зазначено ціну позову.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.
Позовна заява ОСОБА_1 адресована "Білг районному суду Миколаївської області".
Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене вище, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, ціни позову, конкретизації позовних вимог та подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Керуючись статтями 177, 185 України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.
Надати позивачу строк сім днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kzm.rv.court.gov.ua.
Суддя А.Л. Топалова