Справа 688/4551/25
№ 1-кс/688/1887/25
Ухвала
про накладення арешту на майно
29 вересня 2025 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №12025244000001737 від 19 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна,
встановив:
Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №12025244000001737 від 19 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19 вересня 2025 року близько 14:00 годин за адресою: смт Понінка вул. Майданська Шепетівського району Хмельницької області, поблизу будинку №11, під час зупинки ПОГ СВГ СП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , автомобіля марки «Ауді» моделі «80», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, солдат, водій, військової частини НОМЕР_2 , який за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, запропонував та надав неправомірну вигоду в сумі 5000 грн купюрами по 500 грн кожна, які поклав в салоні службового автомобіля «Рено Дастер», державний номерний знак НОМЕР_3 поруч з селектором перемикання передач.
19 вересня 2025 року дана подія зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025244000001737, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.369 КК України.
В ході огляду місця події в салоні автомобіля Рено Дастер, державний номерний знак НОМЕР_3 було виявлено та вилучено 10 (десять) купюр номіналом 500 грн кожна із серіями та номером: КГ 3787276, ЕП 4190342, ЕП 4190401, ЕП 4190262, КД 8514309, ЕП 4190257, ЕП 4190269, ЕП 4190255, ЕП4190272, ЗН 2795030.
Постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 19 вересня 2025 року вищевказані купюри постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони є об'єктом кримінально протиправних дій, містять сліди злочину та інформацію про вчинене кримінальне правопорушення.
В подальшому під час досудового розслідування виникне необхідність в проведенні слідчих (розшукових) дій та експертиз по тимчасово вилученому майну, зокрема технічної експертизи грошових коштів та дактилоскопічної експертизи, тому виникла необхідність у арешті речових доказів, так як у разі незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження це може сприяти його зникненню, втраті або пошкодженню, як речових доказів, що призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.
Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, яка є власником майна, на яке накладається арешт, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025244000001737 від 19 вересня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Враховуючи, що грошові кошти, вилучені 19 вересня 2025 року в ході огляду місця події в салоні автомобіля Рено Дастер, державний номерний знак НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025244000001737, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначені вище грошові кошти із забороною користування та розпорядження ними.
Також, слідчий суддя роз'яснює, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В частині заборони іншим особам розпоряджатися та користуватися майном, на яке накладається арешт, відмовити, оскільки слідчим не конкретизовано коло осіб, яких стосується така заборона.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 10 (десять) купюр номіналом 500 грн кожна із серіями та номером: КГ 3787276, ЕП 4190342, ЕП 4190401, ЕП 4190262, КД 8514309,ЕП 4190257, ЕП 4190269, ЕП 4190255, ЕП4190272, ЗН 2795030, заборонивши власнику ОСОБА_6 користуватися і розпоряджатися ними.
В решті вимог клопотання відмовити.
Роз'яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя