Справа № 686/14460/25
Провадження № 2/686/5189/25
(про залишення позову без розгляду)
29 вересня 2025 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., розглянувши в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 689/14460/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу,
У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 689/14460/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Явка представника позивача в судове засідання була визнана судом обов'язковою для з'ясування всіх обставин справи, оскільки його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору по суті.
Відповідач в судове засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, просить залишити позов без розгляду.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.
Ч.5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, його явка була визнана в судове засідання обов'язковою, а нез'явлення представника позивача перешкоджає розгляду справи та вирішенню спору по суті, у зв'язку із чим заява про розгляд справи за його відсутності не може бути прийнята судом до уваги.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: