Справа № 686/25535/25
Провадження № 3/686/7212/25
29 вересня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем'янов Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця,
за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 23.08.2025 о 15:44, перебуваючи поблизу автодороги Н03 Житомир-Чернівці 115 км в напрямку с. Стуфчинці, здійснив три потріли з належного йому травматичного пістолету Форт 17Р 9 мм (дозвіл серії НОМЕР_1 , дійсний до 22.08.2028).
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Ткачук Б.М., повторно не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду ОСОБА_1 не повідомляв. Заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не надходило. Від його захисника - адвоката Ткачука Б.М. 15.09.2025 та 29.09.2025 (в дні розгляду справи) через систему «Електронний суд» надійшли клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, у зв'язку із зайнятістю в інших судових засіданнях. Разом з тим, доказів такої участі до клопотання не долучено. Із врахуванням повторної неявки в судове засідання захисника Горбунова О.С., а також відсутності відомостей про причину неявки самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вирішив, у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП, здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 418823 від 23.08.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.08.2025, письмовими поясненнями свідка від 23.08.2025, реєстрацією звернення на службу «102» від 23.08.2025.
Зокрема, відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 23.08.2025 останній, разом зі своєю подругою, відпочивав на території лісосмуги, розташованої за 3 км від с. Стуфчинці. Під час приїзду до них працівників поліції з приводу повідомлення про постріли, він надав для огляду останнім свій травматичний пістолет марки «ФОРТ 17Р». Стверджував, що постріли із пістолета не здійснював, пояснити наявність гільзи неподалік від транспортного засобу не зміг.
ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях повідомила про те, що дійсно відпочивала у лісосмузі разом зі своїм знайомим ОСОБА_1 . Про те, що у нього є травматичний пістолет останній відомо не було до приїзду працівників поліції та його добровільної видачі ОСОБА_1 для огляду. Пояснила також те, що банки, які висіли на кущах в якості мішеней для стрільби були поставлені до їх приїзду.
За результатами дослідження доказів у їх сукупності, суддя прийшов до висновку що вищенаведені докази в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.
Зокрема, суд оцінює критично позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , викладену у письмових поясненнях, із врахуванням того, що у останнього знаходилася на місці огляду травматична зброя, яка могла використовувалась для пострілів. На підтвердження цього, працівниками поліції, за місцезнаходженням ОСОБА_1 , біля транспортного засобу виявлено відстріляну гільзу, а також неподалік розташовувались банки із під пива, розміщені в якості мішеней. Сукупність зазначених доказів, із врахуванням того, що ОСОБА_1 не зміг пояснити причину місця відпочинку саме у лісосмузі, де знаходились мішені для стрільби, а також відстріляна гільза, наявність у особи при собі травматичної зброї, поза розумним сумнівом доводить вчинення указаного адміністративного правопорушення саме ОСОБА_1 .
При обранні стягнення враховується характер правопорушення, зокрема, що указане адміністративне правопорушення вчинене в умовах дії правового режиму воєнного стану, здійснення відстрілу патронів, споряджених гумовими метальними снарядами несмертельної дії, у невідведених для цього місцях та з порушенням установленого порядку, створювало загрозу для населення, у тому числі щодо усвідомлення останніми можливого знаходження на території територіальної громади диверсійних груп, інших осіб, які діють в супереч національним інтересам в період збройної агресії російської федерації ( про вказане свідчить виклик на телефон «102»), указані дії могли викликати паніку серед місцевого населення, призвели до відволікання сил та засобів правоохоронних органів щодо виїзду на місце події та пошуку причетних до цього осіб, а також із врахуванням відомостей про особу ОСОБА_1 , його повторне не з'явлення на виклик до суду без поважних причин, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у максимальному розмірі, який передбачений санкцією ст. 174 КУпАП, а саме у виді штрафу з конфіскацією зброї.
Накладення саме такого стягнення сприятиме запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 173-2, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: пневматичного пістолета марки Форт-17Р, кал. 9 мм., дозвіл № НОМЕР_1 , дійсний до 22.08.2028).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Після набрання постановою законної сили:
?стягувачем штрафу є - ВнП № 2 Хмельницього РУП ГУНП в Хмельницькій облаті, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35.
?стягувачем судового збору є - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;
?боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький; отримувач: ГУК у Хмел. обл/Хмельн.р-н/21081100; код утримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв'язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 або e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов'язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).
Суддя Юрій ДЕМ'ЯНОВ