Ухвала від 29.09.2025 по справі 677/1111/25

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1111/25

УХВАЛА

29.09.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іваницького Андрія Миронови.ча про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/1111/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання у даній справі призначено на 09 год. 30 хв. 03.11.2025.

26.09.2025 через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника відповідача адвоката Іваницького А.М. надійшла заява про надання йому можливості участі в судовому засіданні, призначеному на 09 год. 30 хв. 03.11.2025, та усіх наступних судових засідань, за умови призначення, по справі № 677/1111/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

До заяви про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції долучено доказ надіслання копія заяви іншому учаснику справи.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розгляд заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частина 2 статті 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наведене, клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях у даній справі, в тому числі, яке призначено на 09 год. 30 хв. 03.11.2025, у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Тарадуди Вячеслава Віталійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі № 677/11111/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в тому числі, судове засідання, яке призначено на 09 год. 30 хв. 03.11.2025, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, з використанням представником відповідача Іваницьким Андрієм Мироновичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) власних технічних засобів.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк

Попередній документ
130584132
Наступний документ
130584134
Інформація про рішення:
№ рішення: 130584133
№ справи: 677/1111/25
Дата рішення: 29.09.2025
Дата публікації: 01.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.12.2025)
Дата надходження: 23.06.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором позики
Розклад засідань:
15.09.2025 09:50 Красилівський районний суд Хмельницької області
03.11.2025 09:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
22.12.2025 10:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
25.12.2025 10:55 Красилівський районний суд Хмельницької області