Справа № 600/2462/24-а
Головуючий у І інстанції: Левицький Василь Костянтинович
Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.
29 вересня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Смілянця Е. С.
суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ ДАР ПЛЮС» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ ДАР ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 09.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ ДАР ПЛЮС» задовольнив повністю. Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2025 року скасував. Прийняв нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ ДАР ПЛЮС» задовольнив. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернівецькій області від 19.01.2024 року № 00000/358/Ж10/24-13-07-01.
24.09.2025 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ ДАР ПЛЮС» про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення судового збору у справі № 600/2462/24-а.
Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення судового збору у справі № 600/2462/24-а підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 247 КАС України передбачено можливість вирішення судом питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті. Аналогічна норма міститься у ст. 252 КАС України, відповідно до п. 3 ч. 1 якої суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Оскільки справа розглядалась в порядку письмового провадження, заява про ухвалення додаткового рішення можливо розглядається в порядку письмового провадження.
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 09.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ ДАР ПЛЮС» задовольнив повністю.
Проте, у вказаній постанові не було вирішено питання судових витрат, зокрема не було стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ ДАР ПЛЮС» суму судового збору сплачену при поданні апеляційної скарги.
Як видно із матеріалів справи, судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат - суми сплаченого судового збору у розмірі 8 528,92 грн (згідно з платіжною інструкцією № 690 від 08.04.2025).
Отже, в даному випадку наявні підстави для винесення додаткової постанови та стягнення з відповідача судового збору розмір якого становить 8 528,92 грн.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ ДАР ПЛЮС» про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення судового збору у справі № 600/2462/24-а - задовольнити.
Ухвалити додаткову постанову у справі № 600/2462/24-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ ДАР ПЛЮС» на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.03.2025 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ ДАР ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ ДАР ПЛЮС» сплачений судовий збір у розмірі 8 528 (вісім тисяч п'ятсот двадцять вісім) грн 92 коп., за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області (58603, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200 А, Код ЄДРПОУ 440571870).
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Смілянець Е. С.
Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.