Справа № 240/5734/25
29 вересня 2025 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення,
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року в задоволені позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Разом з апеляційною скаргою позивач подала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року.
В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що розмір судового збору перевищує 5% річного доходу заявника за попередній календарний рік. На підтвердження майнового становища надає копію довідки форми ОК-5 та Відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2024 рік, відповідно до яких апелянт не отримував доходів в 2024 році.
Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання щодо звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 133, 296 КАС України, суд
клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Мацький Є.М.