29 вересня 2025 р.Справа № 440/5701/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,
Суддів: Бегунца А.О. , Русанової В.Б. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2025 по справі № 440/5701/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 по справі № 440/5701/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адмінстративного суду від 08.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 по справі № 440/5701/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано заяву про виправлення описки в першому, другому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2025, а саме в частині правильного зазначення назви суду першої інстанції та номера справи, оскільки замість вірного "рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 по справі 440/5701/25", в першому, другому та четвертому абзаці резолютивної частини тексту ухвали помилково зазначено "рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 по справі 520/4701/25".
Дослідивши матеріали справи, заяву відповідача, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення тексту означеного судового рішення за допомогою комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, в абзацах першому, другому та четвертому резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2025 допущено технічну помилку, а саме: помилково зазначено "рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 по справі 520/4701/25", замість правильного - "рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 по справі 440/5701/25".
Вказана описка є технічною помилкою, не впливає на встановлені правовідносини, тому підлягає виправленню.
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправити допущені описки у вказаній ухвалі суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2025 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 по справі № 440/5701/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2025 року по справі № 440/5701/25, а саме: вказавши в абзацах першому, другому та четвертому резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2025 правильну назву суду та номер справи - "рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 по справі 440/5701/25" замість помилково зазначеного "рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 по справі 520/4701/25". .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Бегунц А.О. Русанова В.Б.