Справа № 331/5143/25
Провадження № 2/331/3066/2025
09 вересня 2025 року суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши позовну заяву Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, -
До Олександрівського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.
Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем зазначено, що ціна позову становить 501 245,68 грн., при цьому вказану суму визначено з урахуванням нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 16.01.2024 р., кадастровий номер земельної ділянки 2310100000:01:006:0176.
Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
На підтвердження вартості даної земельної ділянки позивачем надано копію Витягу № НВ-2300005472024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, сформованого 16.01.2024 р., однак при відскануванні QR-коду витяг не було знайдено.
У зв'язку з тим, що даний витяг не містить реквізитів (ким видано, тощо), а також матеріали справи не містять технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером 2310100000:01:006:0176, документ не відслідковується через QR-код, позивачу необхідно надати документи на підтвердження ціни позову.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуюче вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Світлицька