Ухвала від 29.09.2025 по справі 820/1028/14

УХВАЛА

29 вересня 2025 р.Справа № 820/1028/14

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Бегунца А.О. , Русанової В.Б. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 по справі № 820/1028/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Харківагроснаб"

до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України , Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Харкова

про стягнення бюджетної заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 задоволено частково заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Харківагроснаб" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України , Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Харкова про стягнення бюджетної заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 по справі № 820/1028/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Харківагроснаб" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України , Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Харкова про стягнення бюджетної заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський

Судді А.О. Бегунц В.Б. Русанова

Попередній документ
130580736
Наступний документ
130580738
Інформація про рішення:
№ рішення: 130580737
№ справи: 820/1028/14
Дата рішення: 29.09.2025
Дата публікації: 01.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.11.2025)
Дата надходження: 22.09.2025
Предмет позову: стягнення бюджетної заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
28.10.2025 10:40 Другий апеляційний адміністративний суд
28.10.2025 10:50 Другий апеляційний адміністративний суд
18.11.2025 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
18.11.2025 11:10 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
РУСАНОВА В Б
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
МЕЛЬНИКОВ Р В
ПАНЧЕНКО О В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС в Харківській області, утворене на правах відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДФС у Харківській області
Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Харкова
Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Харкова
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
заявник про роз'яснення рішення:
Головне Управління ДПС у Харківській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб"
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Харківагроснаб"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Харківгроснаб"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Харківагроснаб»
представник відповідача:
Лисенко Максим Віталійович
представник позивача:
Адвокат Громов Роман Сергійович
представник скаржника:
Шевченко Анна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ДАШУТІН І В
П'ЯНОВА Я В
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
СПАСКІН О А
ШИШОВ О О
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Харкова