Справа № 314/3601/25
Провадження № 3/314/1879/2025
29.09.2025 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №406778 від 30.07.2025 року, водій ОСОБА_1 , 30.07.2025 о 06 годині 50 хвилин, на траса Харків Сімфрополь М18 км, керував автомобілем Nissan Navara номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драгер» 6810, тест 3541, результат тесту 0,27 ‰, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні водій вину не визнав, пояснивши, що є військовослужбовцем, в стані алкогольного сп'яніння не перебував, після складення протоколу він одразу з військовою службою правопорядку пройшов огляд в медичному закладі.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази долучені до протоколу приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Так враховуючи, що покажчик технічного приладу 0,27 проміле алкоголю, що з урахуванням можливих похибок під час експлуатації технічного приладу є незначним відхиленням від норми, що з урахуванням відеозапису на якому візуально ознак сп'яніння не вбачаються та наявності медичного висновку від 30.07.2025 року КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР про те, що у водія ознак сп'яніння не виявлено , може свідчити про те, що є вірогідність того, що водій не був в стані алкогольного сп'яніння на час інкримінованого правопорушення, тобто з урахуванням вищезазначених доказів в сукупності склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, не доведений наданими доказами поза розумним сумнівом.
З урахуванням цього, при вирішенні даної справи суд виходить з принципу презумпції невинуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя І.О.Кононенко
29.09.2025