Справа № 308/13788/25
29 вересня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невиконанні ними вимог ст. 214 КПК України
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невиконанні ними вимог ст. 214 КПК України.
У судове засідання ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_3 не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.
Дослідивши матеріали скарги доходжу наступного.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення,ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
З метою забезпечення дотримання засади законності в частині всебічності та повноти дослідження обставин кримінального провадження, у ході розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження слідчий суддя має вживати достатніх заходів щодо постановлення законного, обґрунтованого рішення.
Заявник у скарзі зазначає, що 19.09.2025 року ОСОБА_4 звернувся на гарячу телефонну спецлінію 102 до ГУНП в Закарпатській області із заявою про незаконне позбавлення його волі працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та заява ОСОБА_4 була зареєстрована працівниками ГУНП в Закарпатській області за номером Єдиного обліку 28902.
Однак, доказів вищевказаного не надає.
А тому, з метою постановлення законного, обґрунтованого та вмотивованого рішення слідчий суддя доходить висновку про необхідність витребування від ГУНП в Закарпатській області інформації про те, чи звертався ОСОБА_4 на гарячу телефонну спецлінію 102 до ГУНП в Закарпатській області, з якою заявою, чи зареєстрована заява ОСОБА_4 за номером Єдиного обліку 28902.
Керуючись ст. 370 КПК України, слідчий суддя
Витребувати від ГУНП в Закарпатській області інформацію про те, чи звертався ОСОБА_4 на гарячу телефонну спецлінію 102 до ГУНП в Закарпатській області, з якою заявою, чи зареєстрована заява ОСОБА_4 за номером Єдиного обліку 28902
Зобов"язати уповноважену особу ГУНП в Закарпатській області надати вказану інформацію слідчому судді в судове засідання, що призначене на 16 год. 10 хв. 13.10.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1