29 вересня 2025 року Чернігів Справа № 620/9985/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооперативне підприємство "Чернігівський колос" про застосування заходів реагування,
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооперативне підприємство "Чернігівський колос", у якому просить: застосувати заходи реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров'ю людей, експлуатації торговельного ряду (торгівельні кіоски №№ 177-185) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КООПЕРАТИВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ КОЛОС" за адресою: вул. Ринкова, 1, м. Чернігів, Чернігівська область.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовлено.
25.09.2025 (згідно вхідного штампу суду) від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, в обгрунтування якого посилається на не отримання копії позовної заяви з додатками.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України).
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 КАС України).
Враховуючи наведені доводи відповідача щодо неможливості подати відзив на позовну заяву у межах наданого судом строку, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк на подання для надання відзиву на позовну заяву на 10 днів з моменту отримання ухвали суду.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кооперативне підприємство "Чернігівський колос", процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву у справі № 620/6102/25 на 10 днів з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Дар'я ВИНОГРАДОВА