Постанова від 29.09.2025 по справі 305/3278/25

Справа № 305/3278/25

Номер провадження № 3-в/305/38/25

ПОСТАНОВА

29.09.2025 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши заяву про виправлення описки у постанові Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.06.2025, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Рахівського районного суду від 23.09.2025, справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

29.09.2025, до суду надійшла заява, адвоката Бровді Івана Андрійовича, як захисника ОСОБА_1 про виправлення описки, з проханням виправити описку, допущену у постанові Рахівського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Дослідивши заяву про виправлення описки, суд дійшов наступного висновку.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заяву про виправлення описки та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відсутність описки, оскільки не існує постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.06.2025 відносно громадянина України ОСОБА_1 , що унеможливлює внесення будь-яких виправлень.

Таким чином, суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 283КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви, адвоката Бровді Івана Андрійовича, про виправлення описки у постанові Рахівського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк