Єдиний унікальний номер 305/2982/25
Номер провадження 3/305/1816/25
про накладення адміністративного стягнення
29.09.2025 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, ч. 1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До суду 19.08.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протоколи від 02.08.2025 серії ЕПР1 № 410381, серії ЕПР1 № 410396 про адміністративні правопорушення за ознаками ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУПАП відповідно, з додатками.
Із наданих протоколів вбачається таке.
1. 02.08.2025 о 1830 год в с. Розтоки водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухавшись на автомобілі марки ВАЗ із д.н.з. НОМЕР_1 в сторону с. Видричка та в с. Розтоки, вул. Центральна, 7, не впорався з керуванням транспортним засобом та здійснив зіткнення із припаркованим на узбіччі автомобілем AUDI Q7 із д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збиткми, чим порушив п. 13.1 ПДР.
2. 02.08.2025 о 1830 год в с. Розтоки водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував ТЗ марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови та координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі водій відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, останнього відсторонено від керування.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав та просив у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем розстрочити йому сплату штрафу на 10 місяців.
Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, суддею встановлено, що факт учинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується наступними доказами:
- протоколами про адміністративні правопорушення, у яких наведено суть та обставини правопорушень, норми законодавства, вимоги яких порушено;
- рапортом ПОГ СП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Павла Бахмата;
- постановою серії ЕНА № 5372263 від 02.08.2025, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП (керування ТЗ водієм, без чинного полісу страхування) у виді штрафу в розмірі 425 грн;
- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 10231 вiд 02.08.2025;
- схемою місця ДТП, яка сталася 02.08.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який ствердив, що того дня вживав горілку, 100 грам приблизно, після чого сів за кермо та рухався додому, по дорозі стало зле, а саме знудило та він вчинив ДТП, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, як на місці та і в лікарні;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який ствердив, що приїхав до своїх родичів та припаркував свій автомобіль на узбіччі без порушень правил дорожнього руху, незадовго після чого почув сильний удар, вийшов подивитися побачив, що в його автомобіль в'їхав ВАЗ 21093, у подальшому з автомобіля вийшов чоловік у військовій формі, та назвав своє ім'я, водій перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка перебуваючи на вулиці, побачила як водій автомобіля ВАЗ 2109 - Жигулі темного кольору не впорався з керування та здійснив зіткнення з автомобілем AUDI Q7;
- рапортом поліцейського О.Фіцая, яким стверджено фактичні обставини протоколів;
- направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.08.2025, згідно якого водій ОСОБА_1 , відмовився від огляду на стан сп'яніння;
- фотозображенням з місця ДТП;
- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських.
Особа ОСОБА_1 стверджена копією водійського посвідчення серії НОМЕР_4 , має право керування транспортними засобами категорії В.
Суддя бере до уваги, що з урахуванням практики ЄСПЛ провадження у справі про адміністративне правопорушення є «кримінальним», питання щодо об'єднання справ КУпАП не врегульовано, тому застосовує аналогію закону та використовує норми, визначені у ст.ст. 217, 334 КПК України щодо об'єднання в одне провадження справ, де одна особа «підозрюється» у вчиненні кількох правопорушень.
Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом, такі слід об'єднати в одне провадження, на підставі п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019, присвоївши справі єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Як визначено п. 13.1. Правил дорожнього руху України (ПДР), водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, суддя вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність особи, стосовно якої складено протоколи, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про розстрочку сплати штрафу, суддя вважає, що заяву слід розглянути за аналогією закону, відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , значний розмір штрафу, заяву слід задовольнити і розстрочити сплату штрафу на 10 місяців.
Оскільки згідно з військовим квитком серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
Справи про адміністративні правопорушення за № 305/2982/25 та № 305/2983/25 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП об'єднати в одне провадження під єдиним унікальним номером № 305/2982/25, провадження № 3/305/1816/25.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови строком на 10 місяців, зобов'язавши ОСОБА_1 сплачувати штраф рівними частинами по 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень щомісячно до 10 числа, починаючи з 10.10.2025 до 10.07.2026.
Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред'явлення платіжного документу.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК