Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
Справа № 385/1377/25
2/385/638/25
29.09.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Панасюка І.В.,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Щербатюк Валентини Анатоліївни про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-
ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2025 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Представник відповідача звернулася у суд з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали справи вбачається наступне.
Частиною 6 ст. 279 визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи
ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12000 грн. та судові витрати.
У клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін міститься лише вимога про такий розгляд.
Разом з тим, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Щербатюк Валентини Анатоліївни про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ігор ПАНАСЮК