Справа № 354/1287/25
Провадження № 1-кс/354/317/25
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
29 вересня 2025 року м. Яремче
Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яремче в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучення в кримінальному провадженні за №12024096110000141 від 19.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,
25.09.2025 дізнавач у кримінальному провадженні - дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з'єднання абонента мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год 01.08.2024 по 23:59 год 01.10.2024, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким він в цей час обслуговувався, та які на даний час знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.10.2024 до відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час розгляду заяви ОСОБА_6 від 19.09.2024 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, оскільки невідома особа без його відома та згоди незаконно використавши конфіденційну інформацію щодо нього та його номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , від імені ОСОБА_6 уклала кредитний договір на загальну суму 149 447 гривень.
19.10.2024 за даним фактом розпочато досудове розслідування №12024096110000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 вказав, що він офіційно ніде не працевлаштований, тому час від часу подав заявки на онлайн кредити в різних установах, які за певний проміжок часу виплачував без заборгованостей. Також контактним номером за допомогою якого він спілкувався був НОМЕР_1 зазначений як фінансовий до картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на яку отримував кошти, номер якої він вже перевипустив на № НОМЕР_2 , однак рахунок залишився НОМЕР_3 . В зв'язку із тим, що він вже не потребував кредитних коштів, тому закрив всі свої боргові зобов'язання до кінця місяця липня. Після чого в зв'язку із тим, що до нього продовжували телефонувати різні особи з пропозицією знову ж взяти у них грошові кошти, які йому вже по факту були не потрібні, він вирішив поміняти номер мобільного телефону на НОМЕР_4 і взагалі сам пристрій. На протязі деякого часу все було добре, однак починаючи із 17.09.2024 на новий його номер мобільного телефону НОМЕР_4 почали надходити дзвінки з різних установ онлайн банків, із змістом того, що він в період із 28.08.2024 по 01.09.2024 отримав певні суми грошових коштів, які на даний час не повернув. Не розуміючи що сталося він звернувся у бюро кредитних історій, де отримав інформацію про те, що за ним рахуються кредити в 14 різних кредитних установах на загальну суму 149 447 гривень. Також він вирішив перевірити свою стару сім-карту за номером НОМЕР_1 номер якої використовували для оформлення кредитів, і вставивши її у старий телефон ІМЕІ: НОМЕР_5 ІМЕІ: НОМЕР_6 виявив, що зв'язок на мобільному пристрої відсутній. В телефонній розмові із оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому повідомили, що номер НОМЕР_1 відновлювався як втрачений, однак він цього не робив.
В ході досудового розслідування встановлено, що у кредитних установах оформлялись кредити на ім'я ОСОБА_6 із використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .
На даний час в кримінальному провадженні №12024096110000141 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з'єднання абонента мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год 01.08.2024 по 23:59 год 01.10.2024, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким він в цей час обслуговувався.
Перевірка зазначеної інформації в сукупності з іншими документами кримінального провадження №12024096110000141 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а саме встановлення особи чи групи осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та місця його вчинення.
Зазначає, що в той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дізнавач в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, 25.09.2025 до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, на розгляд клопотання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. Згідно частини четвертої статті 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх вилучення).
Судом встановлено, що 19.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №12024096110000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 182 КК України, згідно витягу з кримінального провадження (а.с.4).
Вважаю, що в зазначеному клопотанні дізнавачем було доведено необхідність надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначені документи можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення причетності особи, яка користується чи користувалась вищезазначеним номером мобільного телефону до вчинення даного кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання дізнавача, оскільки остання, згідно з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дізнавачу СД відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та дізнавачу СД відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 :
-за номером абонента НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, у період часу з 00:00 год 01.08.2024 по 23:59 год 01.10.2024, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким він в цей час обслуговувався та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації на паперовому або електронному носії.
Роз'яснити норми ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якими: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з
положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_8