Справа № 352/1217/25
Провадження № 2/352/778/25
29 вересня 2025 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
судді Кузьменка С.В.
За участі
секретаря судового засідання Пастух М.М.
представник Позивача ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Тисменицької міської ради
про розірвання шлюбу та залишення проживання дітей із матір'ю, -
І. Рух провадження та процесуальні рішення
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (далі- Позивач) до ОСОБА_3 (далі- Відповідач) про розірвання шлюбу та залишення дітей на проживання із Позивачем та розгляд справи призначено на 02 липня 2025 року.
18 червня 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
02 липня 2025 року розгляд справи відкладено на 30 липня 2025 року у зв'язку із неявкою Відповідачем.
30 липня 2025 року розгляд справи відкладено на 29 вересня 2025 року у зв'язку із залученням третьої особи.
29 вересня 2025 року в судове засідання Позивач не з'явився.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою його реєстрації та розміщенням 02 липня 2025 року та 30 липня 2025 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.
При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання.
Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19.
При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку.
Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 29 вересня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
ІІ. Стислий виклад позиції сторін
Позивач зазначає, що 29 липня 2006 року між нею та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції, відповідний актовий запис № 43.
Від даного шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини, внаслідок чого між ними втрачено почуття любові один до одного. Спільного господарства не ведуть більше трьох років. Відповідач проживає з іншою жінкою у цивільному шлюбі більше року.
Враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, вжиття заходів щодо примирення є недоцільним, шлюб фактично припинив існувати, носить формальний характер та відповідно до статей 105, 110 Сімейного кодексу України Позивач наполягає на його розірванні.
Позивач стверджує, що малолітні діти весь час проживають разом із нею, оскільки Відповідач з лютого 2022 року проживає закордоном, тому просить залишити дітей проживати із нею.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився та відзив не надав.
ІІІ. Докази, досліджені судом
1.Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , відповідно до якого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції 29 липня 2006 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що 29 липня 2006 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 43.
Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилось ОСОБА_6 , прізвище дружини - ОСОБА_6 .
2.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого є Позивач та Відповідач.
3.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 , батьками якої є Позивач та Відповідач.
4.Будинкова книга, відповідно до якої Позивач, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
5.Рішення Виконавчого комітету Тисменицької міської ради від 09 вересня 2025 року, яким затверджено висновок органу опіки та піклування про визначення місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з Позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .
IV. Фактичні обставини, встановлені судом
В ході судового розгляду встановлено, що 29 липня 2006 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку, зо підтверджується свідоцтвом ( пункт ІІІ.1 Рішення).
На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім'я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування.
Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом із Позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується висновок та будинковою книгою ( пункти ІІІ.4, ІІІ.5 Рішення)
Органом опіки та піклування за місцем проживання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_5 складено висновок, згідно із яким діти проживають із Позивачем. Умови проживання задовільні, діти забезпечені усім необхідним, обладнані дитячі кімнати. Органом вважається за доцільне визначити місце проживання дітей разом із Позивачем, що підтверджується рішенням та висновком (пункт ІІІ.5 Рішення)
V. Висновки суду
щодо розірвання шлюбу
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається
Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов'язків особистого характеру тощо.
Суд встановив, що сторони сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам Позивача.
В зв'язку із викладеним, Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
щодо залишення дітей проживати із Позивачем
За змістом статті 19 Сімейного кодексу України вбачається, що при розгляді спорів щодо визначення місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
У постанові від 15 січня 2020 року у справі №200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір'ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що діти проживають разом із матір'ю протягом тривалого часу. Умови проживання задовільні, діти забезпечені усім необхідним, обладнані дитячі кімнати. Згідно із висновком органу опіки і піклування про доцільність залишити проживати дітей із Позивачем.
Суд бере до уваги вказаний висновок, а також інші обставини, зокрема проживання Відповідачем протягом тривалого часу закордоном та фактичне проживання дітей разом із матір'ю, в зв'язку із чим Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в цій частині також.
У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.
Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які Позивач посилається.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав.
Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
VI. Щодо судового збору
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.
Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок мають бути покладені на Відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції, про що 29 липня 2006 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 43.
Малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживання з матір'ю, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживання з матір'ю, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
ТРЕТЯ СТОРОНА: Служба у справах дітей Тисменицької міської ради, місцезнаходження: 77401, Івано-Франківська область, місто Тисмениця, вулиця Галицька, будинок 17, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43950150.
Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО