Справа №345/2717/25
Провадження № 1-кп/345/245/2025
29.09.2025 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки за відсутності обвинуваченого немає можливості розглянути справу.
Захисник в судовому засіданні не заперечила щодо застосування примусового приводу її підзахисного.
Статтею 323 КПК України визначено, що в разі, якщо в судові засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що оскільки розглянути справу у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судове засідання не з'являється без поважних причин, суд не має змоги, а тому відносно нього слід застосувати привід.
Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд-
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 і доставити його в зал суду на 14.00 годину 09.10.2025 року.
Виконання даної ухвали доручити Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.