Ухвала від 26.09.2025 по справі 580/8817/25

УХВАЛА

26 вересня 2025 року справа № 580/8817/25

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не призначення позивачу пенсії за віком на підставі довідок №НК/1562 від 25.10.2021, №11740 від 24.11.2021 та копії трудової книжки, яка викладена в рішенні від 19.06.2025;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити позивачу пенсію за віком з урахуванням довідок №НК/1562 від 25.10.2021, №11740 від 24.11.2021 року та копії трудової книжки НОМЕР_1 .

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 позов задоволено

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку, оскільки невірно вказано РНОКПП позивача.

Перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що відповідно до резолютивної частини рішення суду від 19.09.2025, зокрема, судом вказано РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », однак відповідно до відомостей, які містяться у матеріалах справи, правильним РНОКПП ОСОБА_2 є « НОМЕР_3 ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно зазначено РНОКПП позивача, що є технічною є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у рішення суду від 19.09.2025 в адміністративній справі №580/8817/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії, та вказати у резолютивній частині цього рішення суду РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_3 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО