Номер справи 171/2636/25
Номер провадження 2-о/171/72/25
08.08.25 м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ліпчанського С.М. за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Кафтасьєвої Ганни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
11.07.2025 року представник заявника адвокат Кафтасьєва Г. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому за життя майно.
За життя батько заявника набув у власність квартиру з а адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 04.10.2001 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу.
Після смерті свого батька, заявник ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2025 року, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено виходячи з того, що не підтверджується факт родинних відносин між спадкоємцем та померлим спадкодавцем, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .
Просить заяву задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника та заявник до судового засідання не з'явилися, подавши заяву про слухання справи у їх відсутність.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заперечень на заяву не надала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Апостолове Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 02.11.2012 року Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області.
Відповідно до копії свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_2 від 03.04.2001 року виданого райвідділом РАГС Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.07.1987 року виданого райвідділом РАГС м. Апостолове Дніпропетровської області ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Апостолове Дніпропетровської області, її батьками є: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_6 ».
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.07.2009 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище - « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 18.07.2009 року виданого ВРАЦС Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області.
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 07.05.2011 року виданого ВДРАЦС Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області Бондар А.В. 07.05.2011 року розірвала шлюб з ОСОБА_7 , після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище - « ОСОБА_8 ».
18.09.2012 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_10 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище - « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 18.09.2012 року, виданого відділом ДРАЦС Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється донькою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника заявника адвоката Кафтасьєвої Ганни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Суддя С.М.Ліпчанський