про витребування доказів
26 вересня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 640/21407/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.09.2020 відкрито провадження в адміністративній справі № 640/21407/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2020 зупинено провадження в адміністративній справі №640/21407/20 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №440/2722/20.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії прийнято до провадження, поновлено провадження у справі №640/21407/20, призначено розгляд справи спочатку, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 29.09.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - військову частину НОМЕР_1 .
Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати від ОСОБА_2 а докази (банківські виписки, платіжні інструкції, квитанції) нарахування ОСОБА_1 виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 рік та окремо за 2017-2019 Київським міським центром по нарахування та здійсненню соціальних виплат.
Витребувати від від військової частини НОМЕР_1 :
- докази направлення до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат списків, в яких зазначений ОСОБА_1 як учасник бойових дій, якому належить виплата щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2017, 2018, 2019 та за 2020 рік;
- якщо такі списки не направлялись стосовно ОСОБА_1 , надати пояснення, з яких правових підстав підстав такі списки щодо ОСОБА_1 не направлені до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 вручити військовослужбовцю ОСОБА_1 , який проходить службу у цій частині дану ухвалу та ухвалу про прийняття справи до провадження Полтавським окружним адміністративним судом, які наявні в Електронному суді ЄСІТС.
Зазначені документи надати до суду у строк - п'ять днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя В.І. Бевза