про закриття провадження у справі
29 вересня 2025 рокум.ПолтаваСправа № 440/497/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Головка А.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Документ" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
14 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Документ" про визнання бездіяльності Державного підприємства "Документ" та його відокремленого підрозділу - філії в Польщі (м. Гданськ) щодо відмови у передачі, доставці та видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 , дата видачі: 18.03.2024, дійсний до 18.03.2024, орган, що видав: 2126), який оформлений на ім'я ОСОБА_1 протиправною; зобов'язання здійснити доставку оформленого на ім'я ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 , дата видачі: 18.03.2024, дійсний до 18.03.2024, орган, що видав: 2126) разом із копіями заяви, заяви-анкети та актом приймання-передачі (у 2 примірниках) до його відокремленого підрозділу - філії в Польщі (м. Гданськ); зобов'язання Державного підприємства "Документ" в особа відокремленого підрозділу - філії в Польщі (м. Гданськ) видати ОСОБА_1 оформлений паспортгромадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 , дата видачі: 18.03.2024, дійсний до 18.03.2024, орган, що видав: 2126), в порядку та на підставі законодавства України, яке чинне на момент звернення із заявою про його оформлення - 19.02.2024, тобто без пред'явлення будь-яких військово-облікових документів.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
16.05.2025 до суду надійшло клопотання Державного підприємства "Документ" про закриття провадження у справі № 440/497/25, зважаючи на факт отримання позивачем паспорта 18.02.2025.
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом встановлено, що відповідач видав позивачу паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виготовлений на ім'я ОСОБА_1 , що підтверджено актом виконаних робіт (наданих послуг) № 1749468/0 від 18.02.2025.
Отже, суб'єкт владних повноважень самостійно усунув порушення щодо позивача, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій протиправними, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Державного підприємства "Документ" про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Документ" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя А.Б. Головко