Справа № 420/4474/25
29 вересня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у справі № 420/4474/25,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 року по справі № 420/4474/25, яке набрало законної сили 23.06.2025 року, позовні вимоги задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не розгляду ОСОБА_1 заяви від 27.11.2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, відповідно до абз. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.11.2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, відповідно до абз. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації або мотивовану відмову в її наданні.
Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок).
08.09.2025 року ухвалою Одеського ОАС, зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом двадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 року по справі № 420/4474/25.
25.09.2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянув заяву ОСОБА_1 , щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації , відповідно до абз. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у якому зазначили, що протоколом від 08 липня 2025 року № 27 комісія ухвалила рішення про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період та повідомляємо, що Позивач підлягає призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на загальних підставах.
Перевіривши наведені учасниками справи обґрунтування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що звіт підлягає прийняттю з огляду на такі обставини та приписи нормативно-правових актів.
Відповідно до чч. 1, 2, 11 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
З огляду на те, що відповідач надав докази прийняття рішення за результатом розгляду заяви про відстрочку від 27.11.2024 року, рішення суду виконано повністю.
Враховуючи вищевикладена, суд вважає, що звіт підлягає прийняттю з огляду на приписи чч. 1, 2 ст. 382-3 КАС України та виконання рішення відповідно до його резолютивної частині у повному обсязі.
Керуючись ст. 382-3 КАС України, суд
Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у справі № 420/4474/25.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Ф. Попов