Справа № 420/7519/25
29 вересня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю відповідно до ст. 382 КАС України у справі №420/7519/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 16 травня 2025 року позовні вимоги були задоволені, а саме:
визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення і виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі, але не виключно, щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), грошову допомогу на оздоровлення та матеріальна допомогу для вирішення соціально-побутових питань, за період з 24.02.2022 р. по 19.05.2023 р. включно без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року № 704;
зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 24.02.2022 по 19.05.2023 включно грошове забезпечення, яке складається з посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби, компенсацію за невикористану відпустку, грошову допомогу на оздоровлення, із розрахунку шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького.
17 червня 2025 року ОСОБА_1 видано виконавчі листи.
06 серпня 2025 року від позивача надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та видачі нового виконавчого листа по справі №420/7519/25, в обґрунтування якої зазначено, що на день видачі виконавчого листа (17.06.2025) судове рішення ще не набрало законної сили, оскільки апеляційне провадження було відкрито.
Ухвалою суду від 21.08.2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та видачі нового виконавчого листа по справі №420/7519/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
18.09.2025 року до суду надійшла заява позивача в порядку ст. 382 КАС України, в якій позивач поросить:
зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 ) подати у встановлений судом строк, звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі №420/7519/25;
ухвалити рішення про накладання штрафу на відповідальну за виконання рішення особу щодо невиконання рішення суду по справі №420/7519/25.
В обґрунтування вказаної заяви вказано, що станом на дату подання заяви вимоги виконавчого документа № 420/7519/25 від 17.06.2025, вимоги державного виконавця від 26.08.2025, від 10.09.2025 боржником - Військовою частиною НОМЕР_1 - виконані не були, документи щодо виконання рішення суду не надано, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження не сплачено. Тобто, жодних дій щодо виконання судового рішення Військова частина НОМЕР_1 не здійснила, що порушує гарантії прав особи, надані Конституцією та законами України. Зазначене також є порушенням принципу обов'язковості судового рішення, закріпленого у ст.129-1 Конституції України, та статей 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких всі учасники зобов'язані неухильно виконувати рішення суду.
Розглянувши заяву про встановлення судового контролю, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.
Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах передбачений ст.382 КАС України. Частиною першою цієї статті визначено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно із ч.3 ст.382-1 КАСУ встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Враховуючи відсутність доказів виконання рішення суду у цій справі, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача протягом одного місяця подати звіт про виконання рішення суду у цій справі.
Щодо вимоги ухвалити рішення про накладання штрафу на відповідальну за виконання рішення особу щодо невиконання рішення суду по справі №420/7519/25, суд зазначає, що накладення штрафі відбувається за результатом розгляду звіту про виконання рішення суду чи в разі його неподання, а тому така вимога є передчасною та задоволенню не підлягає.
Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.248, 382, КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю відповідно до ст. 382 КАС України у справі №420/7519/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року у справі № 420/7519/25.
В іншій частині заяви - відмовити.
Ухвала суду про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.С. Єфіменко