29 вересня 2025 р. № 400/286/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005
проСт. 382 судовий контроль,
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2025 по справі №400/286/25 скасовано рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДПС у Миколаївській області від 12.12.2024 року за №467-0 «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 », поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу супроводження судових спорів за результатами планових та камеральних перевірок управління правового забезпечення Головного управління ДПС у Миколаївській області з 24.12.2024 року; стягнуто з Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 24.12.2024 до 23.07.2025 року у розмірі 298748,4 грн (двісті дев'яносто вісім тисяч сімсот сорок вісім гривень сорок копійок), з утриманням податків та інших обов'язкових платежів при виплаті.
08.09.2025 від позивачки надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням постанови ПААС від 23.07.2025 по справі №400/286/25.
15.09.2025 від позивачки надійшла друга заява, в якій позивачка просить суд встановити судовий контроль за виконанням постанови ПААС від 23.07.2025 у порядку, встановленому ст. 383 КАС України, а також визнати протиправними дії відповідача щодо фактичного недопуску позивачки до виконання обов'язків головного державного інспектора відділу супроводження судових спорів за результатами планових та камеральних перевірок управління правового забезпечення ГУ ДПС у Миколаївській області.
Ухвалою суду від 18.09.2025 встановлено судовий контроль за виконанням постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2025 в адміністративній справі №400/286/25, зобов'язано Головне управління ДПС у Миколаївській області надати звіт про виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2025 в адміністративній справі №400/286/25 в строк до 29.10.2025, розгляд звіту відповідача призначено в судовому засіданні 30.10.2025 о 11:00.
26.09.2025 від позивачки надійшла третя заява про встановлення судового контролю по адміністративній справі №400/286/25.
Відповідно до ст.382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Оскільки по цій справі вже встановлено судовий контроль та зобов'язано відповідача надати звіт про виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2025, нова заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.382-1 КАС України, -
1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 26.09.2025 про встановлення судового контролю за виконанням постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2025 у справі №400/286/25, оскільки такий контроль вже було раніше встановлений ухвалою МОАС від 18.09.2025.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя В. В. Біоносенко