Ухвала від 29.09.2025 по справі 400/2768/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2025 р. № 400/2768/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСОНАЛ.АВТО», вул. 7-а Слобідська, 70/8,м. Миколаїв,54055,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005 Державної податкової служби України, пл. Львівська, 8,м. Київ,04053,

провизнання протиправнимита скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За нормами підрозділу 3 "Підсистема відеоконференцзв'язку" розділу ІІІ "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, серед іншого, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

На підставі вищенаведеного, ураховуючи наявну в суді технічну можливість, судове засідання можливо провести в режимі відеоконференції з використанням представником позивача власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Установити участь представника позивача Іванюк Олени Олегівни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) у судових засіданнях по справі №400/2768/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна

Попередній документ
130574308
Наступний документ
130574310
Інформація про рішення:
№ рішення: 130574309
№ справи: 400/2768/25
Дата рішення: 29.09.2025
Дата публікації: 01.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.02.2026)
Дата надходження: 21.03.2025
Предмет позову: визнання протиправнимита скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
14.10.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
30.10.2025 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
29.01.2026 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.02.2026 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.02.2026 13:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
ПТИЧКІНА В В
ПТИЧКІНА В В
УСТИНОВ І А
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
за участю:
Лавришин А.С. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСОНАЛ.АВТО"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСОНАЛ.АВТО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСОНАЛ.АВТО"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСОНАЛ.АВТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРСОНАЛ.АВТО»
представник позивача:
Іванюк Олена Олегівна
Щеглов Дмитро Сергійович
секретар судового засідання:
Алексєєва Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТУПАКОВА І Г
ХОХУЛЯК В В