справа № 380/18811/25
про виправлення описки у судовому рішенні
29 вересня 2025 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. розглянула у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії -
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку стосовно ОСОБА_1 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 , про виключення відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі військовозобов'язаних, а саме відомості про “Порушення правил військового обліку» та “звернення до Нацполіції, щоб доставити для складання протоколу».
Ухвалою від 22.09.2025 суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
На адресу суду від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки (вх. № 77010 від 25.09.2025) у якій просить виправити описку в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року по справі № 380/18811/25, а саме: по тексту ухвали замінити по-батькові позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ".
При вирішенні вказаної заяви суддя враховує таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суддя зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
В ухвалі від 22.09.2025 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі, помилково зазначено по-батькові позивача - « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , повне ім'я позивача: « ОСОБА_1 ». У контексті викладеного вище суддя вважає, що вказана описка є технічною помилкою, а тому така підлягає виправленню, а тому заяву представника позивача слід задовольнити.
Керуючись ст. 248, 253, 256, 287, 293-295 КАС України, суддя -
1. Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.
2. Виправити допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 22.09.2025 у справі № 380/18811/25 описку.
3. Вважати правильним ім'я позивача « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_1 ».
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Р.П. Качур