з питань закриття провадження у справі
29 вересня 2025 рокусправа № 380/7709/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої-судді Сподарик Н.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гавот» про стягнення заборгованості,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; код ЄДРПОУ 43968090) до товариства з обмеженою відповідальністю «Гавот» (79013, м. Львів, вул. Здоров'я, 8, кв. 5; код ЄДРПОУ 23965332) з вимогою:
- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гавот» до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 175885,78 грн.
Ухвалою суду від 15.04.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано учасникам справи, відповідачу запропоновано у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.
Відзиву на позовну заяву не надходило, копію ухвали про відкриття провадження у справі позивачем отримано 24.04.2024.
26.06.2024 за вх.№ 48756 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвалою суду від 27.06.2024 зупинено провадження в адміністративній справі №380/7709/24 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гавот» про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №380/994/24 за позовом Приватного підприємства «Гавот» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 08.09.2025 провадження у справі поновлено..
Ухвалою суду від 17.09.2025 витребувано у позивача додаткові докази.
22.09.2025 за вх.№75719 від представника позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали суду.
23.09.2025 за вх.№ 76164 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Зазначив, що станом на 18.09.2025 сума актуального податкового боргу, яка підлягає стягненню становить 11320,78 гривень. У зв'язку з частковим зменшенням податкового боргу, просить зменшити розміру позовних вимог та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гавот» 11320,78 гривень податкового боргу.
Суд розцінює подану заяву, як заяву про закриття провадження в частині позовних вимог.
При вирішенні питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог суд керувався таким.
Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відмову від позову, вважає за необхідне прийняти дану відмову, оскільки така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.
Водночас, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 47, 142, 189, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти заяву представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог.
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гавот» про стягнення податкового боргу в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу на суму 164565,00 грн.
Роз'яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Сподарик Наталія Іванівна