про закриття провадження у справi
29 вересня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/15638/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» до Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» (далі - позивач, ТОВ «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ») з позовом до Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо не вчинення дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» з примусового виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2020 у справі №640/20724/20, яке набрало законної сили, а саме щодо не складення акту про порушення і не звернення до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення;
- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» з примусового виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2020 у справі №640/20724/20, яке набрало законної сили, а саме скласти акту про порушення у зв'язку з невиконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2020 у справі №640/20724/20;
-звернутись до органів Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, з повідомленням про вчинення головою Державної інспекції архітектури та містобудування України кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року прийнято адміністративну справу до провадження; розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи. Зобов'язано відповідача подати до суду у строк до 18 вересня 2025 року за допомогою підсистеми (модулю) «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису:
- відомості про всі виконавчі дії, вчинені у ВП №66831261 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2020 у справі №640/20724/20 щодо зобов'язання Державної архітектурно-будівельну інспекції України виготовити та видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» сертифікат на об'єкт: «Будівництво житлово-офісного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського харчування та підземним паркінгом на вул. Нижній Вал, 27-29 у Подільському районі міста Києва (коригування)», з наданням підтверджуючих матеріалів виконавчого провадження;
- інформацію про стан виконавчого провадження ВП № №66831261 на час розгляду цієї справи.
На виконання вимог ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року відповідачем надано матеріали виконавчого провадження ВП № №66831261.
З матеріалів виконавчого провадження судом встановлено, що 11.10.2024 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашовою Аллою Миколаївною винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 66831261 з примусового виконання виконавчого листа № 640/20724/20, виданого 08.07.2021 Окружним адміністративним судом м.Києва про зобов'язання Державну архітектурно-будівельну інспекцію України виготовити та видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» сертифікат на об'єкт: «Будівництво житлово-офісного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського харчування та підземним паркінгом на вул. Нижній Вал, 27-29 у Подільському районі міста Києва (коригування)», на підставі пункту 3 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувана чи боржника.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2023 у справі № 904/1384/23 ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» (49019, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27, ідентифікаційний код 32072825). Закрито провадження по справі № 904/1384/23.
Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2023 набрала законної сили 18.07.2023.
Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (частина 5 статті 104 Цивільного кодексу України).
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від № 1825230 від 29.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» (місцезнаходження: 49019, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Ударників (Чечелівський, Новокодацький райони), будинок 27, ідентифікаційний код юридичної особи: 32072825) припинено. Дата запису: 08.08.2023. Підстава: ДР припинення ЮО у зв'язку з визнанням її банкрутом. Номер запису: 000711170034002478.
Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» з 08.08.2023 припинено в результаті ліквідації без правонаступників, що підтверджується записом про припинення юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд приходить до висновку про наявність підстав про закриття провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 239 КАС у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 238, 239, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі №640/15638/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» до Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Захарова