про заміну неналежного відповідача
29 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа №340/4151/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в письмовому проваджені клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належним в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про:
- визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у нездійсненні позивачу нарахування та виплати в належному розмірі грошового забезпечення (основних та додаткових видів) в період з 16.06.2022 р. по 19.05.2023 р.;
- зобов'язання військової частини НОМЕР_1 перерахувати позивачу грошове забезпечення (щомісячні основні види, додаткові та одноразові додаткові виплати - грошову допомогу на оздоровлення) за 2022 та 2023 роки, виходячи з посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру встановленого в поточному році прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року, 1 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт (згідно додатків до постанови КМУ №704) відповідно, та доплату різниці, з врахуванням вже виплачених сум.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 р. витребувано у ОСОБА_1 докази проходження військової служби у період з 16.06.2022 р. по 19.05.2023 р. у військовій частині НОМЕР_1 ; належним чином завірену та придатну до читання копію військового квитка ОСОБА_1 (а.с.66).
Представником відповідача подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - військової частини НОМЕР_1 , на належного - військову частину НОМЕР_2 (а.с.67-68, 85-86). Клопотання мотивоване тим, що у період з 16.06.2022 р. по 19.05.2023 р. позивач обліковувався у списках особового складу військової частини НОМЕР_3 , правонаступником якої є ВЧ НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , зокрема у період з 16.06.2022 р. по 19.05.2023 р. проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 .
Зі змісту листа військової частини НОМЕР_2 №1634/ФЕС/4616 від 15.09.2025 р. встановлено, що військову частину НОМЕР_3 ліквідовано 31 серпня 2024 року, а військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) є її правонаступником (а.с.88).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на належного відповідача - військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Керуючись ст.ст.48, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Замінити первісного відповідача військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на належного відповідача - військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення такої ухвали.
Дата складання ухвали - 29 вересня 2025 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ